Accéder au contenu principal

The Second Civil War (Joe Dante)


The Second Civil War (diffusé en 1997 sur la chaîne étasunienne HBO) est un téléfilm de Joe Dante : 
Aux Etats-Unis dans un futur proche, le gouverneur de l'Idaho refuse l'asile politique à des orphelins rescapés d'une guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan amenés en avion par une organisation humanitaire.
Le déroulé de l’histoire est en grande partie vu au travers d’une chaîne de télévision d’information continue : soit à partir des reportages diffusés, soit à partir du cœur de la rédaction ; cette chaîne qui semble être une copie de CNN, ne fera pas qu’informer. 
Sa mission est de rassasier les imaginaires hystérisés par le tintamarre médiatique qu’elle orchestre elle–même. Pour ce faire elle n'hésitera pas à provoquer actions et réactions des uns et des autres.
Ce qui l’amènera à jouer un rôle déterminant dans la détérioration de la situation. 
The Second Civil War est une mise en boîte de l’information devenue d’abord et avant tout un spectacle uniquement motivé par une course à l’audimat autrement dit ce que l’on appelle l’infotainment
Rien de nouveau sous le soleil, mais Joe Dante le fait avec beaucoup de brio. 
Le téléfilm n’épargne pas non plus la classe politique, bête comme ses pieds, qui ne voit dans le citoyen américain qu'une part de sondage ; les scènes avec le président des U.S.A sont hilarantes. 
Pas plus qu’il ne prend de gants avec les militaires, ou les ONG dont le sacro-saint « devoir d’ingérence » souvent irresponsable dans la réalité est ici l’étincelle qui met le feu aux poudres. 
Cependant, la pierre angulaire de cette « seconde guerre de Sécession » me semble être la mise en exergue de la « balkanisation » des Etats-Unis qui transforme ce qui a été le Nouveau Monde en un nouveau monde : l’Absurdistan
Si le gouverneur de l’Idaho est présenté comme un opportuniste qui a joué la carte de l’immigration pour se faire réélire, outre l’aspect politiquement incorrect de ce ressort, l’immigration n'en est pas moins dans le téléfilm de Joe Dante un fait avéré. 
À tel point que l’Etat du Rhode Island n’est plus peuplé que d’hommes et de femmes venus de Chine, que la ville de Los Angeles est administrée par un maire qui ne parle qu’espagnol, comme le reste des habitants d’ailleurs. 
Ceci étant, ce n’est pas l’immigration en tant que telle qui va précipiter le pays dans la folie (même si ici elle prend des proportions gigantesques et parfois grotesques, voire par exemple la réaction du gouverneur du Rhode Island, et qu’elle a sa part de responsabilité), mais le communautarisme. 
Ce qui semble faire défaut aux uns et aux autres c’est l’idée de Nation, le pays que nous décrit Joe Dante n’est pas le « chaudron américain » où se fabrique le « vivre-ensemble » cher au dramaturge Israel Zangwill, bien au contraire. 
Le téléfilm diffusé par HBO tel que je le vois (mais pas forcément tel qu’il est vu par Joe Dante), appuie avec insistance sur ce qui différencie et divise plutôt que sur ce qui ressemble et unit les habitants d’un même pays, et qui va conduire à une seconde guerre de Sécession. 

Si l’idée communautaire est intrinsèquement liée à l’origine et au développement de des Etats-Unis, les années 1960 ont été le moment de ce qu’on appelle le « tournant identitaire ». 
On est alors passé de la conception traditionnelle d’un pluralisme des intérêts mettant l’accent sur la diversité des communautés à un pluralisme des identités mettant l’accent sur la différence entre des communautés définies dés lors comme des minorités. C’est le modèle du salad bowl où les « ingrédients » coexistent mais sans se mélanger. (Cf. P.-A. Taguieff & G. Delanoi : Le Communautarisme : vrai concept et faux problèmes). 
Voire dans le cas de The Second Civil War sans se comprendre. 
Il est remarquable de constater que le passage d’une « guerre froide » où chacun campe sur ses décisions sans pour autant franchir le Rubicon, à un réchauffement meurtrier est le fait d’une incompréhension entre deux « communautés », celle des journalistes et celles des politiques. 
Joe Dante montre au travers de ce téléfilm, c’est du moins mon interprétation que la mise en avant unilatérale de sa différence et le refus radical des « autres différences » ne peut déboucher que sur une approche séparatiste. 
D’autant plus facilement que ces communautés sont animées par une rancœur qui ne passe pas, voir le sort réservé à Alamo
The Second Civil War est un film captivant, souvent drôle (même si l’on rit jaune) de la trempe d’un Docteur Folamour, mais là où le danger résidait dans l’explosion d’une bombe atomique dans le film de Kubrick, le téléfilm de Joe Dante montre que le communautarisme et ses corollaires sont un risque au moins aussi grand d’implosion.

Commentaires

  1. C'est marrant, j'en ai justement entendu parler il y a quelques jours à peine (dans l'émission de Thoret et Bou ?) : voilà un billet qui renforce mon envie de voir ce téléfilm...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah tiens, je vais écouter ce qu'ils en disent.
      [-_ô]

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Massacres à New York [Jack Cannon / Claro]

C'est un « tweet » de J ack C arr (l'auteur de Terminal List ), qui souhaitait un bon anniversaire à N elson D e M ille, qui a aiguisé ma curiosité.  Si j'avais - je crois ? - vu une adaptation cinématographique de l'un des romans de D e M ille ( Le déshonneur d'Ann Campbell ), je n'en avais en revanche jamais lus aucun.  Mon choix s'est donc porté sur L'Île des fléaux , roman disponible à la médiathèque, et premier d'une série dont le personnage principal est un certain John Corey .  Mal m'en a pris.              Je crois que c'est la pire traduction qu'il m'a été donnée de lire. Dès les premières pages on trouve un « détective », des « officiers », en lieu et place d'un inspecteur et d'agents. Un peu plus loin mais guère plus, le traducteur confond le canon d'une arme et son barillet, et cerise sur le gâteau (c'est le cas de le dire), construit une maison en pain d'épices ( gingerbread qui pour le coup a ici l

Sandman : Neil Gaiman & Co.

... J e viens de terminer l'histoire intitulée Ramadan , une magnifique histoire certainement l'une de mes favorites avec celle de Calliope ( K elley J ones), en plus dessinée par P . C raig R ussell. Juste avant je venais de lire le premier tome de la série dans la collection Urban Vertigo (traduction de P atrick M arcel) et, décidément, ça ne sera pas ma période préférée du titre. Je suis bien content que lorsque je me suis remis à lire Sandman , le premier tome n'était pas disponible à la médiathèque où je suis inscrit, sinon je n'aurais peut-être pas continué si j'avais comme il se doit, commencé par lui. Déjà il y a quelques années j'avais achoppé sur les premiers numéros (plusieurs fois), cela dit il y a quand même des choses qui m'ont réjoui dans ce premier tome : le premier numéro, le traitement de John Constantine , la présence de  G . K . C hesterton et l'idée du "lopin du Ménétrier", l'épisode n°8, " Hommes de bon

La disparition de Perek [Hervé Le Tellier]

« — Tu oublies un truc important, ajouta Gabriel.  — Dis pour voir…  — C'est nous les gentils. » Créé, selon la légende, lors d'une discussion de bistrot qui rassemblait J ean- B ernard P ouy, P atrick R aynal et S erge Q uadruppani, la série Le Poulpe est un mélange d'influences.              Paradoxalement il s'agissait de contrer la littérature de gare qualifiée de « crypto-fasciste », représentée par les SAS de G érard de V illiers, ou la série de L’Exécuteur par D on P endleton. Des titres bien trop présents dans les libraires des gares hexagonales aux dires des mousquetaires gauchistes, dont la visibilisé (et le succès)  serait ainsi gênée grâce à un projet tentaculaire ( sic ) d' agit-prop littéraire.              Une envie néanmoins déclenchée par la déferlante du Pulp Fiction 1994 de T arantino (d'où le surnom du personnage éponyme), qui allait mettre à l'honneur (pour le pire) la littérature des pulp magazines américains. Cherchez l'er